SOMMARIO

SOMMARIO: 1. L’inclusione sociale delle persone con disabilità nel continuo processo di attuazione della Costituzione. – 2. La difficile espansione delle tutele nel campo della disabilità: fra l’incessante pungolo del giudice delle leggi... – 3. ...e l’occasio offerta dal Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (P.N.R.R). – 4. Un primo (negativo) bilancio degli investimenti previsti dal PNRR. – 5. Per concludere.

Abstract (in italiano)

Il presente scritto si propone di riflettere sulla complessa espansione delle tutele accordate dall’ordinamento italiano nel campo della disabilità. Più specificamente, l’obiettivo è quello di indagare il grado di rispondenza degli investimenti posti in campo dal decisore politico, da ultimo con il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (P.N.R.R.), ai principi custoditi dal dettato costituzionale e affermati dalla Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità.

Abstract (in inglese)

This paper aims to reflect on the complex expansion of protections granted by the Italian legal system in the field of disability. More specifically, the goal is to investigate the degree to which the investments placed in the field by policymakers, most recently with the National Recovery and Resilience Plan (NRP), respond to the principles enshrined in constitutional dictate and affirmed by the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPI).

IL LIBRO

Titolo: La banca centrale nel diritto pubblico europeo. Una prospettiva teorica e comparata

Autore: Marco Dani

ISBN: 9788835162353

N. pagine: 324

Anno di pubblicazione: 2024

Editore: Franco Angeli

Il libro sul sito dell'Editore

LA RECENSIONE

Il volume del Professore Marco Dani, La banca centrale nel diritto pubblico europeo. Una prospettiva teorica e comparata, edito nel 2024 da FrancoAngeli, costituisce un contributo significativo su un tema – quello delle banche centrali – di decisivo rilievo in prospettiva giuspubblicistica. Il volume rinviene la propria premessa nella centralità, per il diritto pubblico, del ruolo delle banche centrali, prefiggendosi di «fare uscire il tema dalla nicchia, nella convinzione che oggi qualsiasi discorso che, con un minimo di realismo, voglia occuparsi del potere pubblico in Europa non possa perseverare in questa lacuna» (12). Detta esigenza sarebbe acuita dalle tendenze in atto, quantomeno a far data dalla crisi finanziaria globale la quale ha contribuito ad assegnare alle banche centrali un ruolo di primo momento per la tenuta economica dei Paesi industrializzati. [continua]

LA REPLICA

Sono grato ad Anna Camilla Visconti per l’attenta lettura del mio volume, per averne colto i principali snodi argomentativi e per averne saputo ricostruire in maniera estremamente efficace il contenuto. Sono anche lieto di constatare che esiste una sostanziale condivisione della tesi da me sostenuta, ovvero che la centralità della Banca Centrale Europea (o, fuor di metafora, il suo protagonismo) costituisca un problema costituzionale ancora inevaso. [continua]

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Premessa: l’interesse partecipativo al concorso alle pubbliche spese. – 2. Le radici della partecipazione tributaria: dalla Déclaration del 1789 all’Assemblea costituente. – 3. La prospettiva costituzionale: un dovere solidale e partecipativo. – 4. La sovranità popolare quale chiave di lettura della dimensione partecipativa della contribuzione. – 5. Conclusioni. La necessità di una contribuzione consapevole.

Abstract (in italiano)

Il presente contributo si propone di offrire alcuni spunti di lettura utili alla ricostruzione della dimensione partecipativa della contribuzione alle spese pubbliche. Muovendo dalle difficoltà connesse al pieno riconoscimento del valore intrinsecamente solidale e democratico del dovere tributario, e ripercorrendo le tappe della sua emersione, si fa ricorso alla categoria della sovranità per argomentare la necessità di una contribuzione più consapevole.

Abstract (in inglese)

The purpose of this contribution is to provide useful insights into the reconstruction of the participatory dimension of contributions to public expenditure. Starting from the difficulties associated with fully recognizing the intrinsically democratic and solidarity-based value of the tax duty, and tracing the stages of its emergence, the concept of sovereignty is invoked to emphasize the need for more conscientious contributions.

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Per introdurre al tema. – 2. La legge n. 87 del 1953 e la legge n. 148 del 1953 nella cornice di una “irripetibile” legislatura: prime considerazioni. – 3. Rileggendo i lavori parlamentari di approvazione della legge n. 148 del 1953: la legge elettorale tra (mero) controllo politico del Parlamento (la posizione della maggioranza di Governo) e sindacato di legittimità costituzionale (la posizione delle minoranze comunista e socialista e del Movimento Sociale Italiano). – 4. Qualche rilievo conclusivo: dal mancato controllo di costituzionalità sulla riforma della legge elettorale all’ingenua speranza di poter proporre contro di essa un referendum abrogativo.

Abstract (in italiano)

Il lavoro indaga i rapporti tra la legge 11 marzo 1953, n. 87, sulla costituzione e il funzionamento della Corte costituzionale, e la quasi coeva legge 31 marzo 1953, n. 148, la c.d. “legge truffa”, con la quale venne approvata la modifica in senso maggioritario del testo unico delle leggi per l’elezione della Camera dei deputati, al fine di assicurare al gruppo di liste collegate che avesse conseguito la metà più uno del totale dei voti validi, attribuiti a tutte le liste, 380 seggi.

Nel contesto della prima, irripetibile, legislatura repubblicana, la lettura dei lavori parlamentari riguardanti in particolare la legge di riforma del sistema elettorale riporta a un confronto politico durissimo, quasi tra due opposte concezioni della democrazia e certamente tra chi riteneva che soltanto il corpo elettorale, nel momento del voto, avrebbe potuto svolgere un controllo politico sull’attività del Parlamento e sul contenuto della legge elettorale stessa e chi, invece, anche ingenuamente ‒ pensando agli anni che sarebbero dovuti trascorrere per portare, con la sentenza n. 1 del 2014, una legge elettorale per le elezioni politiche, la legge 21 dicembre 2005, n. 270, al controllo di costituzionalità ‒ auspicava un sindacato di legittimità costituzionale e quindi vedeva nella mancata approvazione della legge sulla costituzione e sul funzionamento della Corte, proprio mentre si stava approvando la modifica “truffaldina” della legge elettorale, un chiaro attacco allo stesso sistema democratico.

Abstract (in inglese)

The article examines the relationships between Law No. 87 of 11 March 1953 on the establishment and functioning of the Constitutional Court and the almost contemporaneous Law No. 148 of 31 March 1953, the so-called “fraudulent law”, which approved the majority amendment to the law governing the election of the Chamber of Deputies, in order to ensure that the group of linked lists that had achieved half plus one of the total valid votes cast for all lists would be allocated 380 seats.

In the context of the first republican legislature, reading the parliamentary work concerning, in particular, the electoral reform law reveals a very tough political debate, almost between two opposing conceptions of democracy and certainly between those who believed that only the electorate, at the time of voting, could exercise political control over the activities of Parliament and the content of the electoral law itself, and those who, on the other hand, perhaps naively ‒ considering the years that would have to pass before the Constitutional Court, with its ruling no. 1 of 2014, would bring about a political electoral law, Law no. 270 of 21 December 2005, to constitutional review ‒ hoped for a review of constitutional legitimacy and therefore saw in the failure to approve the law on the establishment and functioning of the Court, just as the “fraudulent” amendment to the electoral law was being approved, as a clear attack on the democratic system itself.

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Premessa: la legge n. 56/2014 e l’opportunità di una riflessione ad hoc in tema di giustizia elettorale. – 2. Elezioni indirette e contenzioso pre-elettorale innanzi al Giudice Amministrativo. Casistica concreta e principali spunti di riflessione. a) La doverosa rappresentatività delle liste. – 2.1. b) La persistente essenzialità delle forme e delle cadenze procedimentali. – 2.2. c) L’ambito soggettivo e oggettivo di applicazione dell’art. 129 c.p.a. e la sua possibile interpretazione estensiva, costituzionalmente orientata. – 3. Elezioni indirette e contenzioso post-elettorale innanzi al Giudice Amministrativo. Casistica concreta e principali spunti di riflessione. a) La perentorietà del termine di deposito del ricorso e l’obbligo di notifica ad almeno un controinteressato. – 3.1. b) Il divieto di extraterritorialità del voto. – 3.2. c) Il voto ponderato e il suo effetto moltiplicatore di carattere quantitativo e qualitativo: possibili criticità. – 3.3. d) Il problema della possibile illegittimità derivata (dall’illegittimità delle elezioni comunali) delle elezioni indirette. – 3.4. e) Cause di ineleggibilità e limiti alla declaratoria giurisdizionale di surrogazione. – 4. Elezioni indirette e legittimazione a ricorrere: dall’azione (propriamente) popolare all’azione ristretta riservata agli elettori qualificati, aumentando la distanza tra cittadini e istituzioni. – 4.1. Una possibile, diversa interpretazione estensiva dell’art. 130 c.p.a., nel tentativo di ridurre tale distanza. – 5. Elezioni indirette e giurisdizione del Giudice Ordinario: in particolare, l’azione (ancora propriamente) popolare disciplinata dall’art. 70 del d.lgs. n. 267/2000. – 5.1. Il cittadino non-elettore e la problematica tutela in concreto del suo diritto di voto, tra Giudice Ordinario e Giudice Amministrativo. – 6. Considerazioni conclusive.

Abstract (in italiano)

Il contributo analizza le principali pronunce rese dal Giudice Amministrativo in dieci anni di vigenza della legge n. 56/2014, relativamente alle elezioni degli organi istituzionali delle Province e delle Città metropolitane, evidenziando i possibili effetti che la trasformazione del relativo sistema elettorale (da diretto a indiretto) ha avuto sulle modalità di tutela delle connesse situazioni giuridiche soggettive. Ne sottolinea, in particolare, le ricadute problematiche in termini di ulteriore allontanamento della cittadinanza dagli enti di area vasta, anche tendendo conto della difficoltà di ottenere tutela immediata e utile attraverso l’incidente di costituzionalità, alla luce del riparto di giurisdizione al riguardo tra Giudice Amministrativo e Giudice Ordinario.

Abstract (in inglese)

This paper examines the key judgments issued by the italian administrative courts over the ten-year period since the implementation of Law No. 56/2014, concerning the elections of institutional bodies in Provinces and Metropolitan Cities. It highlights the potential effects that the transformation of the electoral system (from direct to indirect) has had on the methods of protecting related individual legal rights. More specifically, it emphasizes the problematic implications in terms of further distancing citizens from supra-municipal entities, also taking into account the difficulty of obtaining immediate and effective protection through constitutional review, given the jurisdictional boundaries between the administrative courts and the civil courts.

INTRODUZIONE

Con la sent. n. 242 del 2019 la Corte costituzionale ha individuato, nel ritagliare l’art. 580 c.p., rubricato “istigazione o aiuto al suicidio”, precise condizioni di non punibilità per il terzo che voglia esaudire il proposito suicidario di un altro soggetto.
Ai fini dell’assistenza di terzi le condizioni in cui deve versare il soggetto che intenda porre fine alla propria vita sono:
- la piena capacità di prendere decisioni libere e consapevoli;
- la presenza di una patologia irreversibile e di sofferenze fisiche o psicologiche ritenute dalla persona stessa intollerabili;
- la dipendenza da trattamenti di sostegno vitale (condizione, questa, su cui la Corte costituzionale è tornata in occasione prima, della sent. n. 135 del 2024 e, poi, della sent. n. 66 del 2025, andandone a specificare il contenuto).

A fronte di tale intervento manipolativo la Corte ha sottolineato – a più riprese, anche in occasione dell’adozione delle sentt. nn. 135 del 2024 e 66 del 2025 – l’urgenza di un intervento legislativo di disciplina della materia del suicidio assistito.

LE DOMANDE

• I Domanda (p. 238 ss.) - Alla luce del riparto di competenze legislative tra Stato e Regioni, sono costituzionalmente legittime, secondo lei, le proposte di regolamentazione della materia sul suicidio assistito che sono state progressivamente presentate nella forma della legge regionale? Quale margine di intervento è possibile individuare per l’attività legislativa delle Regioni all’interno del perimetro tracciato, da un lato, dalla materia di competenza legislativa esclusiva statale dell’ordinamento civile e penale di cui all’art. 117, comma 2, lett. l) Cost., dall’altro, dalla materia di competenza legislativa esclusiva statale di determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale ex art. 117, comma, 2 lett. m.) Cost. e, da un altro lato ancora, dalla materia di competenza legislativa concorrente della tutela della salute ai sensi dell’art. 117, comma, 3 Cost.?
• II Domanda (p. 256 ss.) - In virtù del principio di cedevolezza invertita, per il quale l’intervento del legislatore regionale può colmare il mancato intervento di quello statale, può non dirsi violato il riparto di competenze evocato nella prima domanda?
• III Domanda (p. 265 ss.) - A fronte di una pluralità di pronunce della Corte costituzionale che hanno sottolineato la necessità di un intervento del legislatore per disciplinare la materia (da ultimo, cfr. sent. n. 66 del 2025), cosa pensa dell’impugnazione del Governo della legge della Regione Toscana, intervenuta nelle more dell’inerzia del legislatore nazionale?
• IV Domanda (p. 278 ss.) - Come valuta il ruolo assunto da alcune Regioni nel disciplinare l’accesso al suicidio assistito attraverso atti amministrativi?
• V Domanda (p. 286 ss.) - Considerando, da un lato, il principio di eguaglianza affermato all’art. 3 Cost., e, dall’altro, la necessità di pervenire, secondo la Corte costituzionale, ad una regolamentazione legislativa della materia del suicidio assistito, può dirsi costituzionalmente legittimo un assetto normativo in cui l’accesso al suicidio medicalmente assistito varia da Regione a Regione? Fascicolo n. 2/2025 237 ISSN 2039-8026
• VI Domanda (p. 294 ss.) - A suo avviso la Corte costituzionale, con le sue pronunce, ha affermato il diritto all’accesso al suicidio assistito accanto a quello della - circostanziata - non punibilità del terzo che assiste il soggetto richiedente nel proposito suicidario?

I PARTECIPANTI

• Stefano Agosta, Professore ordinario di Diritto costituzionale e pubblico – Università di Messina
• Carlo Calvieri, già Professore di ruolo di Istituzioni di diritto pubblico e costituzionale – Università di Perugia
• Gian Luca Conti, Professore ordinario di Diritto costituzionale e pubblico – Università di Pisa
• Antonello Lo Calzo, Ricercatore t.d. di Diritto costituzionale e pubblico – Università di Pisa
• Federico Gustavo Pizzetti, Professore ordinario di Diritto costituzionale e pubblico – Università degli Studi di Milano
• Giovanna Razzano, Professoressa ordinaria di Diritto costituzionale e pubblico – Sapienza Università di Roma
• Davide Servetti, Professore associato di Diritto costituzionale e pubblico – Università del Piemonte Orientale
• Chiara Tripodina, Professoressa ordinaria di Diritto costituzionale e pubblico – Università del Piemonte Orientale

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La ‹‹parlamentarizzazione›› senza una Costituzione: una contraddizione perdurante. – 3. (segue) L’ipotetica esistenza di alcune ‹‹decisioni costituzionali››: un’anomalia del recente tentativo di parlamentarizzazione. – 4. La controversa natura parlamentare della procedura ordinaria di revisione dei Trattati. – 5. (segue) La parziale discrezionalità del PE nell’attivazione della procedura ordinaria. – 6. (segue) La limitata partecipazione del Parlamento europeo all’organo della Convenzione. – 7. (segue) L’assenza del Parlamento europeo nella Conferenza sulle modifiche da approvare. – 8. Le semplificazioni parlamentari previste nel paragrafo 6 dell’art. 48 Tue. – 9. La questione dell’ampliamento delle c.d. ‹‹clausole passerella›› rispetto al coinvolgimento del PE. – 10. Il ruolo del PE nel processo ‹‹semi- permanente›› di revisione dei Trattati. – 11. Note conclusive.

Abstract (in italiano)

Il saggio analizza il ruolo del Parlamento europeo nella procedura di revisione dei Trattati europei. L’indagine muove dalla recente attivazione di tale procedura a seguito della risoluzione del PE, approvata dopo che l’art. 48 Tue è stato definito una ‹‹constitutional making decision››. Per meglio dire, all’interno del Report ‹‹Sailing on high seas: reforming and enlarging for the for 21 century››, contenente molteplici proposte di revisione dei Trattati, è stato precisato che la procedura ordinaria di revisione dei Trattati non può essere modificata, essendo una ‹‹decisione costituzionale››. Affinché possa giudicarsi ammissibile tale accostamento, si analizzeranno i poteri del Parlamento europeo in tale procedura. Questa esigenza si pone perché i Parlamenti ricoprono un ruolo centrale o quantomeno preminente nelle procedure di revisione costituzionale. In questo modo, si verificherà se l’attribuzione della natura costituzionale intenda rilanciare il processo di parlamentarizzazione della procedura di revisione dei Trattati - iniziato prima dell’adozione del Trattato di Lisbona - oppure se alimenti ulteriori aporie ed incertezze in ordine all’inquadramento dell’art. 48 Tue.

Abstract (in inglese)

The paper analyses the role of European Parliament in the procedure for the revision of European Treaties. The investigation stems from the recent activation of this procedure following EP resolution, approved after the art. 48 Tue was defined as a constitutional making decision. To be more precise, in the Report ‹‹Sailing on high seas: reforming and enlarging for the for 21 century››, containing proposals for the revision Treaties, it was specified that the ordinary procedure of the revision cannot be modified, being constitutional making decision. In order of this comparison to be deemed admissible, the powers of the European Parliament in this procedure will be analyses. This need arises because the Parliaments play a central or at least preminent role in the constitutional review procedures. In this way, it will be verified whether the attribution of the constitutional nature intends to relaunch the process of parlamentarization of the procedure for the revision of Treaties- started before the adoption of the Lisbon Treaty- or whether it fuels and uncertainties regarding the framework of art. 48 Tue.

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La giurisprudenza europea dei diritti dell’Uomo sul fine vita. – 3. La giurisprudenza costituzionale in materia di fine vita. – 4. La competenza legislativa regionale in materia di fine vita alla luce della giurisprudenza costituzionale. – 4.1 (segue): “cedevolezza invertita” ed “inerzia” del legislatore statale. – 4.2. Fine vita e cure palliative. – 5. Profili di illegittimità costituzionale della l. r. Toscana 14 marzo 2025, n. 16. – 6. La vicenda della Commissione Regionale di Bioetica nel quadro del principio di eguaglianza. – 7. Considerazioni d’insieme.

Abstract (in italiano)

Il saggio esamina, alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’Uomo e della Corte costituzionale, il problema della potestà legislativa regionale in materia di fine vita e della cedevolezza invertita in caso di inerzia del legislatore statale, con particolare riferimento ai profili di legittimità costituzionale della legge Regione Toscana n. 16/2025, oltre al collegamento con le cure palliative.

Abstract (in inglese)

The essay examines, in light of jurisprudence of Human rights European Court and Constitutional Court, issues of regional legislative power about “end of life” and reversed compliance in case of inertia of State legislator, particularly with regard to aspects of judicial review of Regione Toscana n. 16/2025 law, beyond connection with palliative care.

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Dove eravamo rimasti: le ordinanze di rimessione e le censure dei giudici a quibus. – 2. Il rigetto delle eccezioni di inammissibilità: l’intervento in malam partem del Giudice delle Leggi in materia penale. – 3. L’inammissibilità delle censure relative agli artt. 3 e 97 Cost.: una “morte” preannunciata? – 4. Un cambio di marcia che non passa inosservato: la Convenzione di Merida come parametro interposto. – 5. La non fondatezza delle questioni sull’art. 117, comma 1, Cost.: obblighi di penalizzazione (o comunque di “stand still”) in relazione all’abuso d’ufficio non pervenuti. – 6. Tra novità e conferme. Il giudizio costituzionale quale strumento inadatto per contestare l’abrogazione dell’abuso d’ufficio.

Abstract (in italiano)

Il contributo analizza la sentenza n. 95 del 2025, con la quale la Corte costituzionale ha dichiarato in parte inammissibili e in parte infondate le questioni di legittimità sollevate in relazione all’abrogazione del reato di abuso d’ufficio. Lo scritto si propone di commentare i passaggi fondamentali della decisione, sviluppando alcune riflessioni sui principi di riserva di legge e discrezionalità legislativa in materia penale nonché sugli obblighi di criminalizzazione costituzionali e derivanti da fonti di diritto internazionale.

Abstract (in inglese)

The paper analyzes judgment no. 95 of 2025, in which the Constitutional Court declared partly inadmissible and partly unfounded the questions of constitutionality raised in relation to the abrogation of the crime of abuse of office. The paper aims to comment on the key passages of the decision, developing some reflections on the principles of reservation of law and legislative discretionality in criminal matters as well as constitutional and international criminalization obligations.

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Il pluralismo informativo: categorie giuridiche e questioni aperte nel settore audiovisivo. – 2. La sentenza 420/1994: la radiotelevisione tra servizio pubblico e mercato – 3. La perdurante anomalia del sistema radiotelevisivo italiana dinanzi alle nuove regole del pluralismo esterno e alla governance del servizio pubblico – 4. Pluralismo, convergenza tecnologica, piattaforme. Alla ricerca di nuovi limiti nell’European Media Freedom Act. – 5. Ripensare il pluralismo interno: il servizio pubblico tra crisi e prospettive costituzionali.

Abstract (in italiano)

Il pluralismo informativo contribuisce al funzionamento democratico della forma di Stato. Tuttavia, la protezione della libertà di informazione si confronta oggi con una trasformazione profonda del sistema mediatico: la convergenza tra mezzi tradizionali e digitali, la disintermediazione editoriale e la personalizzazione algoritmica dei contenuti hanno modificato il mercato delle idee e l’accesso all’informazione.

In questo scenario, la tradizionale distinzione tra pluralismo interno ed esterno impone una riflessione sulle tutele costituzionali e sulle forme di intervento pubblico più adeguate, soprattutto in relazione al servizio pubblico radiotelevisivo e al ruolo crescente delle piattaforme digitali.

Il saggio analizza l’evoluzione del pluralismo informativo nel contesto italiano, anche alla luce della giurisprudenza costituzionale, mettendo in relazione la disciplina interna con il nuovo regolamento Ue n. 1083/2024 (European Media Freedom Act).

Abstract (in inglese)

Information pluralism helps in making the State the best form of democracy. Anyway, the landscape of media has experienced a significant change, presenting challenges to the safeguarding of freedom of information. The merging of traditional and digital media, the disintermediation of editorial processes, and the rise of algorithmic personalization of content have transformed the marketplace of ideas and access to information.

In this scenario, the traditional distinction between internal and external pluralism calls for reflection on constitutional protections and the most appropriate forms of public intervention, especially in relation to public service broadcasting and the growing role of digital platforms.

The essay examines how informational pluralism has evolved in Italy, taking into account constitutional jurisprudence. It also links the domestic regulations adopted lately by European Media Freedom Act (Regulation EU 2024/1083).

SOMMARIO

SOMMARIO: 1. Autonomie, partecipazione, elezioni. – 2. Il quadro normativo di riferimento e il contributo della Corte costituzionale. – 2.1 Tra nodi interpretativi e applicativi. – 2.2 Ricorsi esplorativi e motivi aggiunti: l’orientamento del g.a. – 3. Il criterio di riparto. – 4. Osservazioni alla luce di recenti vicende: dalla Sardegna... – 4.1 ... Alla vicenda campana. – 4.2. Segue: Lo scostamento dal modello di riparto delle competenze tra Stato e Regioni. – 5. Conclusioni.

Abstract (in italiano)

Il contributo analizza il tema delle elezioni regionali e locali a partire dall’inserimento della parabola delle autonomie in sede Costituente, e il connesso legame delle stesse con il fenomeno partecipativo e le elezioni democratiche. Lo scritto delinea altresì il quadro normativo di riferimento in tema di contenzioso elettorale, ripercorrendone il relativo orientamento della giurisprudenza della Consulta e amministrativa, evidenziando infine le diffuse criticità connesse a recenti vicende che hanno interessato la Regione Sardegna e la Regione Campania, in uno alle perplessità che ha suscitato in dottrina la sentenza n. 64 del 2025 della Corte costituzionale.

Abstract (in inglese)

The contribution analyzes the theme of regional and local elections starting from the concept of autonomy in the Constituent Assembly, and the connection of local autonomies with the participatory phenomenon and democratic elections. The contribution also outlines the regulatory framework on the subject of electoral litigation, retracing the orientation of the constitutional and administrative jurisprudence, finally highlighting the widespread critical issues connected to recent events that have affected the Sardinia Region and the Campania Region, and the critical issues that have aroused in doctrine sentence no. 64 of 2025 of the Constitutional Court.